コメント・トラックバックについて

★　THATを一般に省略するケース４つ

その１： decide, know, say, think, write 等の「よく使う」動詞のあとの THAT

ちょっと休むようにした方がいいと決めました。

△　I decided that I should try to get some rest.

○　I decided I should try to get some rest.

名詞節（主語と述語動詞のそろっているセンテンスで、主語となったり、目的語となったりして、名詞の役割を果たすもの）を導くためのTHATは、「誰々がこういうことを言った」「その人の考えはこうだ」ということを伝える動詞に続くときは普通、省略されます。この種の動詞としては、know, say, think, writeなどがありますが、学習者用の辞典を見ると、know (that), say (that)と書いてあるので、省略しうることを確認できます。

一般にTHAT節が続く場合でも冒頭のTHATが省略されない動詞としては、assert, allege, explain, complain, maintain, emphasize が挙げられます。一応、どれも単なる say と比べて場合、プラスアルファ的ニュアンスがあり、その意味でただの say よりは内容を伴っており、そこが違うとも言えます。

そうは言っても、主観的「語感」の問題なので、assert that とボールドで用例法を示し、THATを省略するなという指示をしている辞典があるかと思えば、assert (that)と省略できることを示す辞典もあるという具合で見方は分かれます。学習者としては、すべてにTHATを入れるというのも一つのやり方です。

なお、スピーキングの場合のルールということになりますが、I know that...などの場合、that の前に休止符を打つ感じでちょっと息を止めることについては、 こちらの記事が参考になると思います。

その２：　「よく使うタイプの形容詞」に続く THAT

２ヶ月も彼女が電話してこないというのは何かおかしいですね。

△　It's strange that she hasn't called in two months.

○　It's strange she hasn't called in two months.

形容詞を THAT 節が修飾している場合、その形容詞が funny, glad, happy, strange, surprised などのように日常的によく使われるものであるときは、THATを落とすのが普通です。

これも動詞の話と同じで、どの形容詞がよく使うものであり、従って、THATを省略できるかは辞書によって違うくらいで、迷います。自分では、原則として THAT を入れず、It is questionable that...のように、普段、あまり使わない形容詞のときは、THAT を付けています。

その３：　限定用法の関係詞節における THAT

読めと言われたレポートを見たかい。900ページ以上もあるよ。

△　Have you seen the report that we were assigned? It has more than 900 pages!

○　Have you seen the report we were assigned? It has more than 900 pages!

設例の that we were assigned の部分はどの本かを特定するために必要な情報で削除できません。限定用法の関係詞節と呼ばれるものですが、こういった関係詞節におけるTHATが目的語であるとき（we were assigned that というふうに読み替えることができるとき）は省略できます。

そこで設例を見ると、the book イコール we were assigned the book という関係があり、しかもthe book の「身代わり」となっている THAT は、動詞 assigned の目的語ですから、設例は通常、THAT を省略するケースであることがわかります。

その４： 定型句での THAT

データが正しいとすれば、この分析モデルが正しくないか不完全だということになりますね。

△　Assuming that the data are correct, the analytical model is either incorrect or incomplete.

○　Assuming the data are correct, the analytical model is either incorrect or incomplete.

定型的な言回しでの THAT は、いちいち入れなくても、THAT があるとわかっているので、この ASSUMING THATでのTHATのように、普通は省略されます。

SO...THAT という定型句的な言回しも同じで、実際、Macmillan English Dictionary の SO の項を引くと、見出しからして、 so...(that) と、that を省略して使えることがわかるようになっています。そして、そこでの例文も、Everything's changed so much I can hardly recognize the place. （すべてが変わってしまっており、自分でもどこだかわからないほどになっている）というふうに、much のうしろに入っている that が省略されています。

ここで言う「普通」とはインフォーマルな、つまり気張る必要のない普段の会話のことですから、書き言葉では省略しません。

––––––––– • ––––––––– • ––––––––– • ––––––––– • –––––––––

★　THAT を省略しないケース４つ

その１：　名詞を同格のTHAT節が修飾している場合、このTHAT節を導くための冒頭のTHATは省略しません

私はこのプロジェクトが実行可能でないという経営陣の見方に同調できません。

×　I disagree with management's view the project is not feasible.

○　I disagree with management's view that the project is not feasible.

I said とか I decided のように、通常、そのあとに名詞節が来るとわかっている動詞で切り出したときは、THAT がなくても見当はつきます。しかし、名詞を修飾するTHAT 節となると、名詞自体さまざまなものがあり得ますし、述語部分が長いとなると、THATを入れて、「ここから先が今の名詞の説明です」と聞き手に合図してやらないとメッセージがうまく伝わらなくなってしまいます。というわけで、ここでは THAT は不可欠の部品と扱われます。

ところで、鋭い読者の方は、設例の I disagree with management's view that the project is not feasible. での that the project is not feasible と、THATを省略するケースの「その３：限定用法の関係詞節におけるTHAT」で取りあげた、Have you seen the report that we were assigned? での that we were assigned とが、どう違うんだと思われたことでしょう。

両者の違いは、that the project is not feasible が view と同格の名詞節であるのに対して、that we were assigned の方が report を先行詞とする形容詞節であることにあります。このことは、that の部分を which で置き換えてテストするとわかります。

I disagree with management's view WHICH the project is not feasible.

これは変です。ですから、名詞節です。

Have you seen the report WHICH we were assigned?

これは違和感なく通じます。したがって、形容詞節です。

名詞節と形容詞節を見分けた上、然るべく使いわける必要などそうそうあるものではありませんが、このWHICHで置き換えるというテスト法、こういうときには威力があります（Geoffery Broughton の Penguin English Grammar A-Z for Advanced Students で紹介されていた方法）。ただ、難点は「違和感」の有る無しなど、ある程度以上英語に慣れていないと判断できるないことでしょう。

その２: 　複数の THAT節があるときは、THATを省略しません

以上でご説明しようとしたのは、昨年度の実績が50年前に貨車が始まって以来最高の業績であったこと、健全な財務体質のおかげで膨大な資金を研究開発に投じてきたこと、それに強力な新製品候補をいくつも抱えているということです。

×　I've attempted to explain here last year was the strongest year ever in our 50-year history, our strong balance sheet has enabled us to make massive investment in research and development, and we have a strong pipeline of new products.　

○　I've attempted to explain here that last year was the strongest year ever in our 50-year history, that our strong balance sheet has enabled us to make massive investment in research and development, and that we have a strong pipeline of new products.

複数の THAT 節を並べる場合に、それを導入する THAT が省略されてしまっては、節目がわからなくなりますから、こういった場合は、省略することなく、必ず THAT を入れます。

その３：　受動態では THAT は省略しない

３ヶ月内に販売目標を達成できなかったらこの製品は打ち切られることもあると聞かされた。

×　We were told the product may be discontinued if the sales target is not met within three months.

○　We were told that the product may be discontinued if the sales target is not met within three months.

これは、Longman Grammar of Spoken and Written English での調査結果によるものです。おそらく受動態は会話体ではそうは使わないものだけに、受動態の動詞を使うときは、話し手も気を使って、THATを入れることで聞き手の頭にすんなり入るようにしているのでしょう。

その４：　動詞とthat節の間に名詞や代名詞が入るときは、THATを省略しない

先方には、法的手段に訴える他ない旨を既に知らせてある

×　We have already notified them we would have no choice but to resort to legal channels.

◯　We have already notified them that we would have no choice but to resort to legal channels.

ここでは、We have already notified them we would...とすると、notifiedという動詞のうしろに them という余計なものが入っているので、ここから先がnotifyされた内容ですよと合図するものがないとわからなくなってしまいます。

人気ブログランキングに参加し、執筆の励みにしていますので、応援票をお願いします。人気blogランキングに一票

Trackbacks

Trackback URL: 

Comments