コメント・トラックバックについて

"There will be time for them to make profits, and there will be time for them to get bonuses,” Mr. Obama said during an appearance in the Oval Office with Treasury Secretary Timothy F. Geithner. “Now’s not that time. And that’s a message that I intend to send directly to them, I expect Secretary Geithner to send to them.

要するに、「利益が出る時も来るだろうし、それに応じてボーナスを受け取ってしかるべき時も来ることだろうが、ともかく、今はその時ではないということであり、このことをガイトナー長官を通じて彼らに言ってやるつもりだ」というのです。ポイントは、Now's not that time. （今はその時機ではない）と言っている部分で、「今はもうけを山分けするような時機ではない」ということとの対比で、「いずれそういう時機が来る」と前振りで強調している格好です。何であれ、ここでの time は、「時期」ではなく、「時機」だということが大事です。

この記事を読んだあとに、たまたまオンライン版の読売新聞で見出しが「オバマ大統領「恥ずべき」、金融トップの巨額ボーナスに」となっている記事を読んだところ、上のくだりが、こちらでは、こうなっていました。

金融機関が高い収益を上げるには時間がかかる。経営者らがボーナスを受け取れるのにも時間が必要だ

あれっと思いました。

There will be time for them to make profits, and there will be time for them to get bonuses.

という言い方が、つまり、「もうかる時も来るだろうし、そうなればボーナスも受け取れるよ」という話なのに、「もうかるようになるまで時間がかかるんだから、ボーナスを受け取れるようになるまでやっぱり時間はかかるよ」という話に変わっています。

そこで、朝日はこの件をどう報じているのだろうとチェックしたところ、こちらはそもそもこのくだりを引用していませんでした。

次に日経はどうかと見ると、こちらは以下のとおり、

オンライン版日経では、こうなっていました。

利益を上げ、賞与をもらう時期もあるだろうが、今はその時ではない

まとめると、There will be time for them to make profits, and there will be time for them to get bonuses. の訳が、読売と日経とではこう食い違っているのです。

読売 → 金融機関が高い収益を上げるには時間がかかる。経営者らがボーナスを受け取れるのにも時間が必要だ

日経 → 利益を上げ、賞与をもらう時期もあるだろうが、今はその時ではない

ずいぶん違います。

このくだり、ウォールストリート・ジャーナルなどは記事のリード部分につかっているぐらいで、寄せては返す波のような韻律を持っており、言葉としての美しさとインパクトを兼ね備えています。シェークスピアの There is a tide that leads on to fortune.... を連想した人も多かったのではないでしょうか。それなのに、です。

訳においてまで原文の美しさを保つのは至難の技でしょうが、せめて、最低限、意味ぐらいはおさえてほしいところです。

人気ブログランキングが励みになっていますので、一票、どうぞよろしくお願いします。人気blogランキングに一票

Trackbacks

Trackback URL: 

Comments